クラシックを甲子園に例えるのって間違ってない？

甲子園は団体競技
甲子園は選手に年俸は出ない

競馬は個人競技
クラシックは金が発生する

陸上水泳柔道卓球この辺りの個人競技で例えた方が合ってるだろ

>>1

は仕事出来なさそう
例えってのは相手にわかりやすく伝える為のものだろ
何もかもが一致しなくてもニュアンスが伝わればいいんだよ

>>19

これ
正確に例えなくてもふんわり伝えて相手が理解してくれりゃそれでいいんだよ

マイナー競技を例え話に持ってくるとかアホだろ
仕事出来なさそう

>>2

これ
野球みたいなマイナー競技に例えられても困るよな
他競技に例えるならせめて世界競技人口10位内のメジャー競技にしないと

うん、間違ってる

甲子園はプロ野球の戦績に加わらないけど
クラシックは競馬の戦績になるから

>>3

それはそう
甲子園はプロと戦績は区切られてるがクラシックと古馬の戦績は区切られないからな

個人競技と団体競技はかなり違うよな
団体競技なんか大谷みたいな化け物いてもチームがゴミなら勝てないし

間違ってるよ
クラシック三冠馬は年度代表馬（MVP）になれるから立派なプロの領域
どうしてもって言うなら2歳戦だよ

騎手や調教師がゴミでも勝てない

若い内だけの勝負で大人は参加出来ないってのが似てるから言ってるだけ
他のマイナー競技にもっと近いのはあれど、殆どの奴等がピンと来ないのを例えに挙げるのは無能

陸上高校選手権じゃあかんの？

斉藤やマー君に例える奴はいても早実と駒苫に例えることはないからチームスポーツ云々は関係ないな

野球が1番メジャーだからそういう例えになってしまう
でも野球と競馬って全く違うよなw
陸上が1番合ってるけどマイナーだから例えられても？にはなる

>>13

陸上だと強い奴がだいたいそのまま強いしなあ
あんま詳しくないけど

芝競馬はフィギュアスケートだよ
これがしっくり来る
しょせん若駒有利の素軽さ選手権でしかないからな

細かく言えば相当違うけど雰囲気では説明としては分かりやすいよ
3歳しかいない戦いと年齢なんて関係ない戦い
ほぼ2学年分しか居ない甲子園と18歳ー38歳ぐらいまで20年分の選手がいるプロ野球ってわかりやすいたとえだわ

例えだろ
相手が何で納得するかだからもうそんなの仕方ないよ
野球は詳しいって人相手にそれで納得してもらえるならそれでいいわ
なんでダービーに夢中になるか少しでも伝わればもういいだろ

初心者への例えとしてはそこまで間違ってないだろ
これで卓球なんかで例えたらそれこそアホだわ

競馬も団体競技だろ

馬・騎手・厩舎
少なくとも単体競技ではない

>>20

その理屈だと人間の競技も単体競技なくなるぞ

>>34

意味不明
厩舎はともかく馬&騎手のペア競技だろ
馬個人の競技じゃねーし、騎手個人の競技でもない

甲子園は負けたら終わり

>>21

春夏あって3年間で5回チャンス
そう考えると近くね

人間換算で3歳は高校生くらいだから人間のスポーツに例えるなら甲子園くらいしか適当な例えがない

>>22

下手したらプロより人気あったりするところも

クラシックを全力で取りに行くことは馬体にダメージが残る
そこを全力で取りにいった馬が古馬になって走らなくても評価を落とす必要はない
また早熟系で成長が止まっていたとしても、そこまでに完成することがサラブレッドとしては能力の一つ
だから評価を落とす必要はない
なぜならクラシックはG1だからだ
取れるG1があるなら先に取る
別に間違ってはいない
だが、甲子園はプロではないから、似ているようでやはり違う
そもそも競争馬のピークは1～2年あればいいほう
人間とは全然違うから比べるのがおかしい

例え話だからな。
馬鹿は細部にツッコミ入れてしたり顔してるけど例え話の役割わかってないだろっていう。

「なぜクラシックばかりありがたがるんだい？」に対するシンプルな例えだろ
そもそも走るのは人間でなく馬です

じゃあ相撲で例えて

>>29

クラシックに相当する大会が無いからダメ～

一回負けたら終わり
自分の力だけが結果に反映する競技
なんか他にいい例えあるんかな
野球は団体競技だから個人の力じゃどうにもならないし

この例えに怒る奴って
何故か甲子園をかなり下に見てるよな

野球人にとってはプロに負けないほど大きな大会だし
世代限定戦のクラシックの凄さを良い意味で表してると思うけどな

もちろんクラシックも甲子園も大人と比べればレベルは低いけど価値はあるぞ

甲子園は負けたら終わりのトーナメント方式
ダービーは負けても出られる敗者復活がある

根本的な試合（レース）方式が違うだろ

柔道で例えてる競馬仲間がいたら
そいつとは距離置くわ

競馬板は本当に会話の出来ないやつばかりよ
まともにコミュニケーション取れずに爪弾きになった奴らのたまり場なんだろうな

>>38

まぁ些細な例え話にマジレスで突っ込んでるわけだからな
普段どんな生活してるのやら

馬の3歳は人間だと高校生くらいだからな
まぁ甲子園だと言いたくなるのは分かる
ダービーの時期は高校2年で暮れは大学2年くらいのイメージ

年齢的なものと一生に一度という点で例えてるだけだろ

2歳は高校受験
ダービーが大学受験
菊花賞は就職試験

競馬も団体競技やろ

>>49

F1的なチーム競技かな

陸上トラックの競走が一番わかり易いよな
周回コースを人間は100mから10000mまで走るのを競馬の1000mから3600mに例えればいいわけだから

少なくともチーム戦の個人記録とか1対1の競技を例えに出すのは的外れだわ

クラシックの重要性理解してない奴ほど甲子園に例えたがる傾向がある
クラシック無冠で古馬成績しかよくない馬の基地とかな

>>51

お前こそ甲子園の価値を理解してないよ

>>52

甲子園の価値www
単なる高校野球部の大会だろがw
まあ甲子園の価値なんてその程度だと思ってるが違うなら熱弁どうぞ

>>53

コントレイルが年度代表馬になれなかった時点でクラシックもその程度だろ
顔真っ赤なところ悪いけど

例えるのがそもそもセンスない人間のやる事だし
さらにやきゅう（）とかほんと言った人間の程度が察せられる

>>56

例え話すらしないとか
引きこもり生活楽しい？
ママパパもそろそろ死ぬんだろ？大丈夫か？

そんなこと言い出したら他競技で例えるのがおかしいだろ

大体のやつは若駒の同世代戦って意味でざっくり例えてると思うんだが
賞金がどうとか団体がどうとか細かい相違点に喚き出すのはもうアスペの領域だし
そんな厳密性を求めだす奴は例え話自体向いてないよ

大谷翔平が甲子園の実績ゼロだから分かりやすいんだよな

>>60

ゼロでは無いんだけどな

2歳、中学
3歳春、高校
3歳秋、大学
4歳～ 社会人

こんなイメージ。
だから野球例えるなら、甲子園ってだけ。

ジジイや野球ヲタは視野が狭く頭が悪い
野球しか知らんから例えが野球になる

>>64

たかが例え話によくそんなマジレスできんな
アスペルガーだろ早く病院行け

大相撲の方が競馬に似ているけどな
厩舎は部屋
調教師は親方
競走馬は力士でクラス別にきっちり分かれているし

>>65

相撲部屋の英語訳がstable（厩舎）だと雑学で知ったわ
ということは、親方はtrainerなんだろうか

クラシックも戦績に入るんだが

斎藤佑樹や荒木大輔は甲子園で活躍しプロでは微妙だった
しかしアマチュア時代の成績が評価され引退後も安泰

これは大半のダービー馬が種牡馬になれるから
例えとしてはかなり近いんだよね

クラシックを甲子園に例えられるのを嫌がってる時点で、クラシックの甲子園の例えは正解って答え合わせ

2歳の世代戦の価値は限定的で、4歳世代戦なし、5歳世代戦なし、6歳……
世代戦は強さ評価でいったら当たり前だけど限定的。3歳の世代戦に特化して慣習的な評価以上の絶対的な価値を置こうとするから、甲子園の例えを嫌がる

>>71

お見事
ド正論すぎてスルーされてるのが答え合わせにもなってるな

>>87

クソつまらんからスルーされてんだろw

競馬を野球に例えるのはバカ
要はより単純にしないと理解できないんだよ

>>72

たとえ話を毛嫌いする方が馬鹿だぞ

>>81

いや、バカにするのに都合の良い例えだからわざわさ例えを使う
この程度は理解しろ

>>82

謎理論やめろ